23 грудня 2024 року місто Київ
Справа № 755/2024/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/20438/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тимошенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 20 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Катющенко В.П., інформація щодо повного тексту відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року позов задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований за реєстровим № 17903, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 887911829 від 27.11.2019, у загальному розмірі 40 353,85 грн.
Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 816,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу, Тимошенко Олександр Олексанрович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»19 грудня 2024 року через електронний кабінет суду подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення в оскаржуваній частині та ухвалити нове, яким відмовити у стягненні витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Рішення ухвалене 20 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 19 грудня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача.
Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тимошенка Олександра Олексанровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року .
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року цивільну справу №755/2024/24.
Суддя-доповідач
Судді