Справа № 372/6415/24
Провадження № 1-кп-419/24
іменем України
02 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024116230000309 від 02.10.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Млачівка, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
25 вересня 2024 року, у вечірній час доби, перебуваючи на лісовій місцевості неподалік вулиці Миру, що в місті Обухів Київської області, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя рослини коноплі, та залишив висушуватися на поверхні землі поряд з рослиною, тим самим незаконно виготовив шляхом сушіння наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який в подальшому підібрав з поверхні землі та поклав до поліетиленового пакету, який став зберігати при собі у власній наплічній сумці для особистого вживання без мети збуту.
02 жовтня 2024, приблизно о 12 годині 03 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будівлі №16/5 по вулиці Каштанова міста Обухів Київської області, був зупинений працівником поліції ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому у період часу з 12 години 51 хвилини по 13 годину 05 хвилину за адресою: Київська область, місто Обухів, по вулиці Каштанова 16/5, у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, який останній незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.
Згідно висновку експерта від 07 жовтня 2024 року за №СЕ-19/111-24/57420-НЗПРАП, за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить -20,61 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Під час дізнання обвинувачений у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз'ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,
-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Речові докази: оптичний DVD-R диск «MAP633BE12132735», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі; спецпакет в якому міститься наркотичний засіб, канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1