Справа № 288/414/24
Провадження № 2/288/221/24
23 грудня 2024 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - Шевчука О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Ухвалою суду від 11 липня 2024 року в даній справі призначено судову земельно - технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
26 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Ухвалами Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року провадження у даній справі поновлено, задоволено клопотання судового експерта про уточнення поставленого на експертизу питання та надання додаткових матеріалів та провадження у справі зупинено.
09 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання № 226-2/7 від 26 листопада 2024 року судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертів про уточнення питання та надання додаткових матеріалів.
Таким чином, на даний час перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо поновлення провадження у справі.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, 13 травня 2024 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання експерта, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення в судовому засіданні клопотання експерта.
Керуючись статтями 198-200, 212, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник