Справа № 191/5694/24
Провадження № 1-в/191/789/24
іменем України
23 грудня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2022 року на підставі Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2022 року на підставі Закон України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки поставлене в клопотанні питання було вирішено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 25.11.2024 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, направлені Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року у справі № 210/7129/23 частково задоволено клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 391, ч.1 ст. 71 КК
України. Так, зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що у зв'язку з декриміналізацією вчинених ОСОБА_4 діянь, відповідно до положень Закону України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» по вироком від 30.11.2021 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та від 11.03.2022 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2022 року ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, без застосування ст. 71 КК України.
Також ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року у справі № 210/7129/23 вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2024 року приведений у відповідність до вимог Закону України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність судового рішення, яким вже вирішені питання, поставлені засудженим ОСОБА_4 в своєму клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженого про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2022 року на підставі Закону України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1