18 февраля 2009 года дело № 1-182/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 09.08.1996г. Северодонецким г/с по ст.ст. 19 ч.6-140 ч.3, 140 ч.3, 43 УК Украины к 5 г. лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 07.07.2000г. по постановлению Свердловского г/с от 06.07.2000г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 7 дней.
2) 03.04.2001г. Северодонецким г/с по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 1 г. 1 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 14.01.2002г. по отбытии срока.
3) 09.04.2004г. Северодонецким г/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобождён 18.06.2006г. по постановлению Перевальского р/с условно-досрочно на срок 1 год 26 дней
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
ОСОБА_2 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 09.10.2007 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % от прожиточного минимума, начиная с 21.08.2007г. до её совершеннолетия - 01.07.2025г., в пользу ОСОБА_1. Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), длительное время решение суда не исполняет, официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, т.е. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 21.08.2007 года по 01.12.2008 года в сумме 4767 гривен 06 копеек.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3 и у него образовалась задолженность, но на сегодняшний день он её погасил в полном объёме. Сейчас работает без трудовой книжки и в дальнейшем будет исправно платить алименты.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3, но сейчас она погашена в полном объёме и претензий к подсудимому она не имеет. Просила суд не наказывать её бывшего мужа.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение нанесённого ущерба.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил задолженность по алиментам, положительно характеризуется и на период рассмотрения дела его нельзя считать общественно опасным, суд считает возможным освободить его от наказания на основании ч. 4 ст. 74 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .
На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_2 от наказания - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ