Справа № 210/5069/21
Провадження № 2-адр/210/1/24
іменем України
23 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області суб'єкта владних повноважень в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Бєдуха Юрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
14 грудня 2021року по даній цивільній справі постановлено рішення.
03 лютого 2022 року від представника відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.012.2021 року.
03 лютого 2022 року дана цивільна справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги.
03 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою суду від 09.02.2022 року зупинено провадження по справі за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року апеляційну скаргу інспектора ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 року - повернуто.
Положеннями ст. 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Тому, суд поновлює провадження по справі за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС, суд,-
Поновити провадження по справі за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко