Справа № 757/54888/21-к Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/207/2024 Доповідач: ОСОБА_2
18 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12021010000000120 від 06.09.2021 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Автономної Руспубліки Крим та міста Севастополя на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано за цим обвинуваченням за відсутності складу кримінального правопорушення; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
В апеляційній скарзі прокурор просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) визнати винними за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити кожному покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судові засідання, призначені на 01.11.2023 року, 24.01.2024 року, 17.04.2024 року, 24.06.2024 року, 31.07.2024 року, 23.10.2024 року, 18.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) не з'явився. Як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження заяви захисника, обвинувачений ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) перебуває на території Республіки Туреччина та не має наміру переховуватися від суду, проте у зв'язку з введеним на території України воєнним станом та постійними ракетними обстрілами не має можливості прибути до м. Києва для участі в судових засіданнях.
Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.
Вислухавши пояснення: прокурора, який підтримав доводи заявленого ним клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) в окреме провадження;
обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) в окреме провадження.
За приписами ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), оскільки ставиться питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та засудження останнього за пред'явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 307 КК України, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) оскаржується лише в частині призначеного покарання, то, на думку колегії суддів, виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), який перебуває за кордоном, не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.
За таких обставин, для забезпечення всебічного, повного та швидкого апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Автономної Руспубліки Крим та міста Севастополя на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тривалий час перебуває під вартою без ухвалення остаточного судового рішення у даному кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) необхідно виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 12021010000000120 від 06.09.2021 року (єдиний унікальний номер 757/54888/21-к, номер провадження 1-кп/757/1180/21) і таке виділення не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217 ч.4, ч.1 ст. 334, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження № 12021010000000120 від 06.09.2021 року (єдиний унікальний номер 757/54888/21-к, номер провадження 1-кп/757/1180/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з апеляційною скаргою прокурора навирок Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Автономної Руспубліки Крим та міста Севастополя на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4