Справа № 361/11779/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17950/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В..
23 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
встановив:
Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
11 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.
25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 23 728 грн 96 коп.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 зазначив, що додаткове рішення суду від 30 жовтня 2024 року отримано представником скаржника 11 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 165).
Апеляційну скаргу подано 11 грудня 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: