Ухвала від 20.12.2024 по справі 372/1395/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А[1]

20 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року,

встановив:

19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1395/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 372/1395/24

№ апеляційного провадження:22-ц/824/20446/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

Попередній документ
123987792
Наступний документ
123987794
Інформація про рішення:
№ рішення: 123987793
№ справи: 372/1395/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна
Розклад засідань:
29.04.2024 13:00 Обухівський районний суд Київської області
11.06.2024 13:00 Обухівський районний суд Київської області
16.07.2024 12:30 Обухівський районний суд Київської області
12.09.2024 14:30 Обухівський районний суд Київської області
03.10.2024 14:00 Обухівський районний суд Київської області
11.11.2024 13:00 Обухівський районний суд Київської області
09.12.2024 15:30 Обухівський районний суд Київської області
12.12.2024 14:20 Обухівський районний суд Київської області
13.12.2024 10:00 Обухівський районний суд Київської області
15.01.2025 13:00 Обухівський районний суд Київської області
06.02.2025 12:00 Обухівський районний суд Київської області
12.03.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
23.10.2025 11:30 Обухівський районний суд Київської області
17.11.2025 12:30 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Безрук В'ячеслав Миколайович
позивач:
Безрук Наталія Федорівна
представник відповідача:
Галенко Олег Миколайович
Кожокар Максим Юрійович
Круковська Руслана Ігорівна
Натина Андрій Олексійович
Рогатюк Андрій Ігорович
представник позивача:
Панич Олексій Володимирович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Голяченко Іван Павлович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА