Справа № 758/11025/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3827/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
28 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, закрито.
19 червня 2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відбувся без його участі, копія ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року йому не направлялась та він її не отримував, а тому строк пропущено з поважних причин.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Так, з матеріалів судового провадження убачається, що захисник ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні 25 вересня 2017 року, коли була постановлена оскаржувана ухвала, оскільки він не повідомлявся про судове засідання.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року було повернуто особі, яка її подала.
07 квітня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про повернення скарги.
Постановою Верховного суду від 12 серпня 2021 року задоволено касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ухвалу судді Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 пропустив з поважних причин, відтак вказаний строк необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 395 КПК України, суддя-доповідач, -
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2