10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18.10.2024 залишено без задоволення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватися зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк дії покладених на підозрювану обов'язків визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2024.
_____________________________________________________________________________________Справа №754/14587/24 Слідчий суддя - ОСОБА_7
Апеляційне провадження № 11-сс/824/7216/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2024, із продовженням строку покладених на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18.10.2024 не оскаржена.
10.12.2024 прокурорДеснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надав клопотання про відмовуподаної ним апеляційної скарги, з посиланням на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та скерування обвинувального акту 15.11.2024 до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Підозрювана та її захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3