23 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/9235/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/9235/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
25.11.2024 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/9235/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Листом від 26.11.2024 № 620/9235/23/36670/24, ОСОБА_1 було повідомлено, що справа 18.11.2024 була направлена на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024. Станом на 26.11.2024 справа № 620/9235/23 до Чернігівського окружного адміністративного суду не поверталась. Оскільки подана позивачем заява у справі № 620/9235/23 не може бути розглянута без наявності матеріалів справи, вказана заява розглядатиметься судом після повернення справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.
Листом від 11.12.2024 № 620/9235/23/38374/24 на заяву позивача № б/н від 10.12.2024 ОСОБА_1 було повідомлено, що справа 18.11.2024 була направлена на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024. Станом на 11.12.2024 справа № 620/9235/23 до Чернігівського окружного адміністративного суду не поверталась. Оскільки подана позивачкм заява у справі № 620/9235/23 не може бути розглянута без наявності матеріалів справи, вказана заява розглядатиметься судом після повернення справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У свою чергу, статтею 167 Кодексу установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу по справі військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про виправлення описки у судовому рішенні з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/9235/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА