Справа №2-н-535/2009
16 квітня 2009 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №2-н-535/09 за заявою Закритого акціонерного товариства "Торлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, -
Заява Закритого акціонерного товариства «Торлівськтепломережа», яка подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України ухвалою від 31 березня 2009 року була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.
Згідно ч.1 ст.101, ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.101, 121 ЦПК України, суддя
Заяву Закритого акціонерного товариства Торлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути.
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.