Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
23 грудня 2024 року Справа № 520/32152/24
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00488970712 від 30.08.2024.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС» надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 23.12.2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРЕСУРС», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.