Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про поновлення провадження у справі
23 грудня 2024 року Справа № 520/25917/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Адвокат, Коломойцев Микола Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні 04.03.2019 року;
- зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі служби у розмірі 63 655,20 грн. (шістдесят три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 20 копійок).
Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 05.12.2024 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №440/6856/22.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає таке.
Зупинення провадження у справі №520/25917/24 згідно ухвали від 05.12.2024 року здійснено судом на підставі положень пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Верховного Суду від 06.12.2024 р. у справі №440/6856/22, яка оприлюднена 10.12.2024р.: касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано; справу №440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку, що оскільки судове рішення Верховного Суду у справі №440/6856/22 набрало законної сили, то на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №520/25917/24.
Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження у справі №520/25917/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.