Справа № 686/33311/24
Провадження № 2-з/686/251/24
23 грудня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника заявника Сампари Надії Миронівни про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
20 грудня 2024 року представник позивача Сампара Надія Миронівна в інтересах ТзОВ «Адвокат в Європі» через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (паспортні дані: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в ТВБВ № 10022/033 філії Хмельницького обласного управління ідентифікаційний код 09315357 АТ «Ощадбанк» ідентифікаційний код 00032129 вул. Кам'янецька, 46, м. Хмельницький, Україна.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1514,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову уповноваженим суб'єктом.
Згідно з платіжною інструкцією №7РТВ-0787-А7К3-ВНХК від 20.12.2024 платником зазначено Омельянчука Юрія Миколайовича, повноваження якого діяти в інтересах ТОВ «Адвокат в Європі» не підтверджено належними доказами.
Призначення платежу в платіжній інструкції №7РТВ-0787-А7К3-ВНХК від 20.12.2024: судовий збір за позовом Адвоката в Європі Хмельницького міськрайонного суду. До заяви про забезпечення позову не долучено документ про сплату судового збору за її подачу, що здійснена уповноваженим суб'єктом заявника.
Відповідно до ст.153 ч.10 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: