Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
23 грудня 2024 року справа № 520/28860/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, код ЄДРПОУ 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХНІК СТАРТ" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61012, код ЄДРПОУ 45101451) про стягнення коштів,
Позивач просить суд стягнути до бюджету України кошти з позивача у розмірі 1489558,61, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах.
Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Представником позивача 13.11.2024 надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з копіями податкової вимоги від 28.02.2024 № 0008309-1307-1301, податкових повідомлень-рішень від 09.02.2024 № 5082/13-01-04-10, від 18.07.2023 №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 № 33896/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10, акта про результати камеральної перевірки та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 8130000007862, 0600073494068, 8100097187219, 0600079084830, 060092514065.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п.14.1.175 пп.14.1 ст.14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному ПКУ.
У п. 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
При цьому податкове законодавство визначає спеціальні строки, відповідно до яких може розпочинатися процедура стягнення податкового боргу.
Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Суд зазначає, що надсилання податкової вимоги платнику податку має процесуальне значення, оскільки з моменту її надсилання платнику в контролюючого органу виникає право на звернення до суду з відповідним позовом лише після спливу 30 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.
Позивач просить суд стягнути до бюджету України кошти з позивача з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 504311,25 грн. в рахунок погашення податкового боргу відповідно до податкових повідомлень-рішень від 18.07.2023 за №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 за № 33896/13-01-04-10, від 09.02.2024 за № 5082/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10 та податкової вимоги від 28.02.2024 № 0008309-1307-1301.
Як вбачається з доданих до заяви документів, позивачем вказані рішення надіслані відповідачу рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №№ 8100097187219, 0600079084830, 0600073494068, 0600925614065, 8130000007862.
Відправлення № 0600073494068 прийнято поштовою службою 27.12.2023, відправлення № 0600079084830 прийнято поштовою службою 17.01.2024, відправлення №060092514065 прийнято поштовою службою 30.05.2024, що має значний розріз з датами прийнятих рішень податковим органом. Крім того, у поштових відправленнях за №№8100097187219, 8130000007862 не зазначена дата відправки.
Також у копіях вказаних рекомендованих повідомлень відсутня інформація про те, які саме документи направлялись вказаними рекомендованими листами.
За приписами ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду від12.04.2023 у справі № 320/5119/22 та від 25.02.2020 у справі № 1340/5767/18, зокрема про те, що податковий орган набуває право на стягнення податкового боргу (в тому числі і в судовому порядку) лише у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання протягом відповідного періоду в даному випадку протягом 30 днів після направлення платникові податків податкової вимоги.
Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 18.07.2023 за №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 за №33896/13-01-04-10, від 09.02.2024 за № 5082/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10 та податкової вимоги № 0008309-1307-1301 від 28.02.2024 , а відтак вимоги ст. 161 КАС України позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,
1. Позовну заяву - повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 295-297 КАС України.
Суддя А.А. Ширант