Провадження № 2-сз/582/3/24
Справа № 582/1329/23
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
"18" грудня 2024 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. про повернення судового збору-
16 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі №582/1329/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить постановити ухвалу суду про повернення судового збору, який був сплачений 05 грудня 2023 року за платіжною інструкцією №21.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 582/1329/23, 12.12.2023 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46578 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за цим позовом, оскільки ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1152/23 про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 , тому ця заява належить до господарської юрисдикції та є підсудною Господарському суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ч. 5 ст. 7 цього ж закону визначає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно платіжної інструкції від 05 грудня 2023 року було сплачено судовий збір на суму 2147 грн. 20 коп.
Зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2147,20 грн, згідно вказаного вище платіжного доручення до Державного бюджету України судом перевірено (відповідна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.12.2023 знаходиться в матеріалах справи).
З огляду на викладене, враховуючи наведені положення чинних норм законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті провадження слід задовольнити, та повернути позивачеві з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №21 від 05 грудня 2023 року, а не у сумі 2422,40 грн як зазначає представник позивача у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з державного бюджету позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, місто Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598), судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., який було сплачено за платіжною інструкцією №21 від 05 грудня 2023 року, на р/р UA108999980313171206000018478, МФО 899998, отримувач ГУК Сум.обл/Недригайл-ка СТГ/22030101, код отримувача 37970404.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко