463/714/19
1-в/465/679/24
23.12.2024 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1(один) рік. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням, яке погоджено начальником, про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що під час іспитового строку із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, що спрямована на виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку. Засуджений ОСОБА_5 один раз не з'явися на планову реєстрацію до органу пробації, по даному факту останній надав письмове пояснення та з приводу чого винесено йому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням від відбування призначеного покарання. Однак до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджений не притягувався. Запитів із слідчих відділів про порушення нових кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 не надходило. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 29.11.2024. У зв'язку з чим, просить подання задоволити
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі та при вирішенні такого покладаються на розсуд суду.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить таке подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 537 -539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України -
Подання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки згідно ст.75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст.76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1