465/7950/24
3/465/3468/24
Іменем України
02.12.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.156 КУпАП,
07.10.2024 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. В. Великого, 59А у м. Львові, здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору з рук, чим повторно вчинила адміністративне правопорушення протягом року, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020394 від 07.10.2024 року; протокол вилучення від 07.10.2024 року, згідно якого ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Батогом Т.П. у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 пачок сигарет без марок акцизного збору; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2024 року, в яких остання свою вину у скоєному визнала та підтвердила, що 07.10.2024 року здійснила невідомій особі чоловічої статі продаж сигарет без марок акцизного збору; рапорт ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Батога Т.П. від 07.10.2024 року, згідно якого 07.10.2024 року у м. Львові по вул. В. Великого, 59А працівниками поліції було виявлено невідому громадянку, яка здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору, в подальшому дану громадянку було ідентифіковано як ОСОБА_1 та відносно неї було складено адміністративні матеріали; фотознімки з місця події, на яких зафіксовано пачки сигарет без марок акцизного збору; повідомлення на службу «102» № 19903 від 07.10.2024 року, згідно якого дільничними офіцерами поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області виявлено ОСОБА_1 , яка продавала сигарети без марок акцизного збору; постанову Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 15.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.4 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а також торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.156 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. У даному випадку застосування додаткового стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не може бути застосовано, оскільки матеріали адміністративної справи не містять відомостей про розмір такої виручки, а також відповідних доказів на його підтвердження.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., із конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме 6 (шести) пачок сигарет "Richmond" без марок акцизного збору, які вилучені згідно протоколу вилучення від 07.10.2024 року та зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.