Справа № 442/9497/24
Провадження №3/442/2725/2024
Іменем України
23 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області-Нагірна О.Б.,розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановлено, що 01.11.2024 близько 17.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сяйво» по вул. Самбірській, 82 в м. Дрогобич, що є громадським місцем, висловлювалася в бік ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо некарати.
Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Суб'єктом адміністративного проступку є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, а саме протоколом серії ВАД № 228994, заявою та поясненнями.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що таку слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду .
Суддя Нагірна О.Б.