Справа № 522/4915/21
Провадження № 2/522/1449/24
17 грудня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача-адвоката Кудріка К.І.,
відповідача 1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача-1 - адвоката Коваля В.Є.,
інші учасники справи в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Кудріка Костянтина Івановича про збільшення та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа-1 - ОСОБА_4 , третя особа 2 - Одеська міська рада, третя особа-3 - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації,
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації.
06.05.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій просить суд:
1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійснені права власності та користуванні належним їй майном у вигляді 127/2400 та 127/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом відновлення веранди під літ. «а9» розмірами 1,65?3,2 м. та шляхом забезпечення доступу до приміщень: 2-1, 2-2, 2-4 та прибудови літ. «а1» - приміщення кухні 2-3-12,2 кв.м., відповідно до поточної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005 (згідно з технічним паспортом від 10.02.2020 - це приміщення 1-5 - 9,7 кв.м.) та шляхом знесення самочинно збудованої споруди літ. «Ю», яка зазначена у технічному паспорті від 27 липня 2021 року;
2) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відновити веранду під літ. «а9» у первісному стані розмірами 1,65?3,2 м. через яку здійснювався доступ до приміщення кухні під літ. 2-3 площею 12,2 кв.м. (9,7 кв.м.), яка позначена у технічному паспорті ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.02.2020 під літ. 1-6 (літ. аб) за особистий рахунок відповідно до технічної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005;
3) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні та надати доступ ОСОБА_1 до приміщень : 2-1, 2-2, 2-4 та прибудови літ. «а1» - приміщення кухні літ. 2-3 - 12,2 кв.м. (9,7 кв.м.) доступ до яких здійснювався через веранду під літ. «а9» позначеною у технічному паспорті виконаного ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.02.2020 під літ. «1-6» (літ. аб) в житловому будинку літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005;
4) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні та надати доступ ОСОБА_1 до приміщень : 2-1, 2-2, 2-4 шляхом відновлення проходу з кухні літ. 2-3 -12,2 кв.м. (9,7 кв.м.), яка позначена у технічному паспорті виконаного ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.02.2020 під літ. «1-5» (діт. а5) в житловому будинку літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005 за особистий рахунок;
5) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знести триповерхову десятиметрову самочинно збудовану споруду (два поверхи, третій поверх мансардного типу, висота 10,6 м.), яка зазначена у технічному паспорті від 27 липня 2021 року під літ. «Ю» за особистий рахунок;
6) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знести огорожі з хвірткою № б та № 7, що позначені на Малюнку № 17; Додаток № 1 до експертизи № 001/006/24 від 07.03.2024 за особистий рахунок;
7) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Маріної Катерини Анатоліївни Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52364656 від 25.05.2020 15:34:47 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - 1/1 , яка складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., огорожа 1-4; мостіння I.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а представником позивача збільшено та уточнено вимоги шляхом детального опису своїх вимог на відповідній стадії судового процесу, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та про здійснення подальшого розгляду справи з урахування даної заяви.
Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України суд,
Заяву представника позивача адвоката Кудріка Костянтина Івановича про збільшення та уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.
Здійснити розглядати справу з урахуванням збільшених та уточнених позовних вимог.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені та збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнені та збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).Встановити позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву десятиденний строк для подання відповіді на відзив у відповідності зі ст. 179 ЦПК України. Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив десятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності зі ст. 180 ЦПК України.
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, десятиденний строк, згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України для подачі письмових пояснень щодо збільшених та уточнених позовних вимог, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Павлик
Повний текст ухвали складено 23.12.2024.