23.12.2024
ЄУН 337/6333/24
1-кс/337/618/2024
про залишення клопотання без розгляду
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України.
27.11.2024 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за клопотанням; зобов'язано ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області негайно перевірити чи перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді 28.11.2024 о 13:00 для з'ясування підстав позбавлення свободи.
28.11.2024 особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи ІНФОРМАЦІЯ_2 не було доставлено. Від ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 перебуває в В/Ч НОМЕР_1 де проходить військову службу в лавах ЗСУ. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 про підтвердження перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у лавах ЗСУ.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію з підтверджуючими документами чи перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі у лавах ЗСУ, судове засідання було відкладено до 29.11.2024.
Станом на 29.11.2024 ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано не було.
29.11.2024 в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про повторене витребування в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформації про місце перебування ОСОБА_5 та підтверджуючих документів.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 : повторно зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначено на 10:10 год. 02.12.2024 року, до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи; повторно зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію з підтверджуючими документами чи перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у лавах ЗСУ; повторно зобов'язати відділ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перевірити та встановити місце перебування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням підтверджуючих документів та доставити його приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
02.12.2024 року від ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 перебуває в В/Ч НОМЕР_3 де проходить військову службу в лавах ЗСУ без додання належних доказів.
02.12.2024 від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладання судового засідання на іншу дату, судове засідання було відкладено до 05.12.2024.
05.12.2024 від предстаника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 доставити ОСОБА_5 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для з'ясування підстав позбавлення свободи та витребування інформації з підтверджуючими документами про перебування громадянина ОСОБА_5 на військовій службі в лавах ЗСУ. Вказане клопотання просив вирішити у його відсутність.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 частково задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 : витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами чи перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі у лавах ЗСУ, судове засідання було відкладено до 16.12.2024.
Станом на 16.12.2024 ухвалу суду Військовою частиною НОМЕР_1 не було виконано, від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторне направлення ухвали від 05.12.2024 для виконання Військовій частині НОМЕР_1 .
16.12.2024 судом повторно було направлено ухвалу від 05.12.2024 для виконання Військовій частині НОМЕР_1 , судове засідання було відкладено до 23.12.2024.
20.12.2024 від предстаника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду через припинення протиправного затримання та звільнення громадянина ОСОБА_5 , наслідки залишення заяви без розгляду відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України має бути залишено без розгляду, як таке, що не підтримується заявником, з наслідками залишення заяви без розгляду останній ознайомлений, що підтверджується відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1