13.02.2024
Справа № 331/6299/23
Провадження № 2/331/345/2024
заочне
13 лютого 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Кредобанк», в особі представника Павленко С.В., який діє на підставі довіреності № 12783 від 24 листопада 2022 року (а.с.54), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №40825/2021 від 02.06.2021 року у розмірі 394412 грн. 86 коп., судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 5916 грн. 19 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 39441 грн. 28 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №40825/2021. Згідно з вказаним договором позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит, який становить 594201 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення заборгованості та цим Договором. На забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором 20.07.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, зареєстрований в реєстрі за №5933, предметом застави якого визначили автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також, на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №40825/2021/2 від 02.06.2021 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов'язання за кредитним договором, за виконання боржником взятих на себе зобов'язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (солідарні боржники). Банк взяті на себе за кредитним договором зобов'язання виконав у повному обсязі, однак у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором позичальником станом на 18.07.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 394412 грн. 86 коп., яка складається з 394356 грн. 86 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 55 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками. З цих підстав, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 394412 грн. 86 коп., сплачений судовий збір у сумі 5916 грн. 19 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 39441 грн. 28 коп.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання (а.с.61).
Представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.62-65, 73-74, 81-82). Між тим, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача в прохальній частині позовної заяви було зазначено, що проти винесення заочного рішення він не заперечує (а.с.5)
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с.68-69, 77-78, 85-86). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надали, відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проти заявлених Акціонерним товариством «Кредобанк» позовних вимог від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило, позивач при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.06.2021 року між АТ «Кредобанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №40825/2021 (далі - Договір).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору Банк видає Позичальнику кредит в сумі 594201,20 гривень на строк до 01.06.2023 року.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.
Згідно із п.2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_2 .
Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору.
Відповідно до п.п.3.2, 3.3. Кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі: 0,01 % річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у відповідності до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки (п.3.5 Кредитного договору) з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі.
Відповідно до п.3.10 Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № НОМЕР_3 .
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.10) та/або додатками до нього.
Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі - ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1. Кредитного договору), відповідно до Графіку погашкння заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору).
Відповідно до п. 4.1.2. Кредитного договору, зарахування ануїтетного платежу на погашення заборгованості за цим Кредитним договором здійснюється Банком відповідно до Графіка погашення заборгованості, незалежно від дати його сплати Позичальником.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості:
У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);
У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);
У третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.
Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п.4.5. Кредитного договору.
Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.7) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 40825/2021 від 02.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) 20.07.2021 року було укладено Договір застави, зареєстрований в реєстрі за № 5933.
Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов'язання Заставодавця та вимог AT «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 40825/2021 від 02.06.2021 року, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов'язання).
Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки Nissan, модель X Trail, 2021 рік випуску, № кузову НОМЕР_4 , об'єм двигуна 1598 куб.см, колір - білий, ДРН НОМЕР_1 (надалі - Предмет застави).
Відповідно до п. 1.3., 1.6. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у сумі 709600 грн. 00 коп. На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 64-А, 63.
П.5.3 Договору застави AT «Кредобанк» надано право звертати стягнення: у судовому порядку - за рішенням суду; у позасудовому порядку; на підставі виконавчого напису, відповідно до порядку, встановленого п.5 Договору застави та чинним законодавством України.
Відповідно до п. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно ч.1 до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 40825/2021 від 02.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) 02.06.2021 року було укладено Договір поруки № 40825/2021/2 (надалі - Договір поруки).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки) за Кредитним договором № 40825/2021/2 від 02.06.2021 року.
Відповідно до п. 2.6. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Відповідно до ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ст.554 ЦКУ визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.4.7. Договору поруки, цей договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Як слідує зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.07.2023 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору № 40825/2021 від 18.07.2023 року у розмірі 394412 грн. 86 коп., яка складається з 394356 грн. 86 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 55 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками;
Згідно з укладеним договором поруки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед АТ «Кредобанк» як солідарні боржники.
Відповідачі у судове засідання не з'явились та не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про порушеннями відповідачами прав позивача, а тому позов Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, заборгованості за кредитним договором № 40825/2021 від 02.06.2021 року в розмірі 394412 грн. 86 коп.
У зв'язку з задоволенням позову слід вирішити питання про розподіл судових витрат.
Так, у позовній заяві позивач просив стягнути понесений позивачем судовий збір у розмірі 5916 грн. 19 коп., а також судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 39441 грн. 28 коп.
Понесений позивачем судовий збір у розмірі 5916 грн. 19 коп., документально підтверджений квитанцією про його сплату, а тому підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в повному обсязі відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано лише копію договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Адвокатським об'єднанням «БІЗНЕС І ПРАВО», в особі директора Король-Єгорової Є.В. та довіреність №12372 від 24 листопада 2022 року.
Копія вказаного договору не виконана належним чином, не містить усіх сторінок договору, перша сторінка містить визначення термінів, а наступна починається з частини тексту, яка логічно та послідовно не узгоджується з попередньою сторінкою. Остання сторінка договору містить лише дані про клієнта та виконавця і їх підписи.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, враховуючи, що представником позивача не надано доказів про надання позивачу правничої (правової) допомоги, зокрема не надано повного тексту договору про надання правової допомоги та опису виконаних робіт, суд доходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 39441 грн. 28 коп. стягненню із відповідачів в користь позивача не підлягають за їх недоведеністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок № 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №40825/2021 від 02.06.2021 року у розмірі 394412 (триста дев'яносто чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2958 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2958 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.О. Яцун