Справа № 138/221/24
Провадження №:2/138/313/24
23 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено екперту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.
17.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, які слід витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області щодо земельних ділянок, розташованих на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з кадастровими номерами 0522683000:02:001:0169 площею 2,3079 га та 0522683000:02:002:0543 площею 2,3237 га, які є предметом спору у даній цивільній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на даний час для вирішення вказаного вище клопотання, суд має прийняти у справі процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи, що документи, про надання яких просить експерт, необхідні для проведення судової експертизи, а сторонами такі документи надані не були, вважаю за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати запитувані нею додаткові матеріали.
Також на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 84, 254 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця), протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали:
-Копію в сканованому вигляді (обов'язково в повному обсязі) «Проекту землеустрою організації територіальних часток (паїв) СТОВ «Поділля» с. Карпівка Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» (Книга 2-1 Інв. № Д Х/12-116 від 04.10.2007), розроблений ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
-Картографічний матеріал (сканований в читабельному вигляді та форматі оригіналу) з Проекту землеустрою, зазначеного в п. 1 клопотання, на якому відображено поле № НОМЕР_1 з земельною ділянкою № НОМЕР_2 та проходженням агровиробничих груп ґрунтів 41е, 40е, 46е.
Витребувати від ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. Келецька, 63, м. Вінниця), протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали:
-Відомості щодо проходження меж агровиробничих груп грунтів 41е, 40е, 46е в межах земельної ділянки кадастровий номер 0522683000:02:002:0543 (земельна ділянка № НОМЕР_2 - сад). Відомості щодо проходження межі агровиробничих груп ґрунтів надати на дослідження в електронному вигляді в програмному забезпеченні Digitals в системі координат 1963 року на електронному носієві.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні - зупинити.
Копії ухвали направити сторонам до відома, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова