Справа № 482/1977/24
Провадження № 2/761/9982/2024
16 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
з участю секретаря: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справ.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 грудня 2014 року позивач зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1912. Від указаного шлюбу сторони спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачкою про місце проживання дитини немає.
Позовна заява мотивована тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. Сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, з відповідачкою спільного господарства не ведуть.
Позивачем вказано, що він вважає, що подружні відносини між сторонами та відповідачкою фактично припинились, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.09.2024 цивільну справу 482/1977/24 (провадження 2/482/799/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передано за підступністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 16.12.2024 року, до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1912, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданого повторно серії НОМЕР_1 .
Відповідно до матеріалів справи від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження 470, що підтверджується інформацією з актового запису із застосунку «Дія».
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.
Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1912, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.
Суддя: