печерський районний суд міста києва
757/33166/24-к
1-кс-29073/24
25 липня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 72024101000000021 від 11.06.2021.
До початку розгляду клопотання детектив, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024101000000021 звернувся із заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, заяву детектива про повернення клопотання, її обґрунтування, дійшов такого висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за заявою слідчого/детектива/прокурора.
Разом з тим, відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України, частини першої статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, ураховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню стороні обвинувачення, що відповідно до пункту 19 частини першої статті 7, частини першої статті 26 КПК України, є її правом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 72024101000000021 від 11.06.2021 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1