Ухвала від 23.12.2024 по справі 295/14961/24

Справа №295/14961/24

Категорія 17

2-о/295/288/24

УХВАЛА>

про повернення заяви

23.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 23.10.2024 заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали. Цього ж дня копію вказаної ухвали було направлено на адресу заявника (м. Житомир, пров. Богуна, 10), та 22.11.2024 судова кореспонденція повернулася до суду не врученою з відміткою пошти про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху повторно була направлена на адресу заявника, однак також повернулася до суду не врученою з відміткою пошти про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що судом вживалися заходи для вручення ухвали суду від 23.10.2024 заявнику, однак заявник копію ухвали суду не отримала, тим самим не продемонструвала свою зацікавленість у якнайшвидшому розгляді та вирішенні її справи, зважаючи на термін, який заява ОСОБА_1 перебуває без руху, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, у зв'язку з тим, що заявник не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.

При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок повернення заяви, недоліки якої не були усунуті у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки заявник має право звернутись до суду з належно оформленою заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова

Попередній документ
123985045
Наступний документ
123985047
Інформація про рішення:
№ рішення: 123985046
№ справи: 295/14961/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.12.2024)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем