Ухвала від 23.12.2024 по справі 460/5487/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Рівне № 460/5487/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 460/5487/24 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 грудня 2024 року адміністративна справа №460/5487/24 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 241,243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №460/5487/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Попередній документ
123984590
Наступний документ
123984592
Інформація про рішення:
№ рішення: 123984591
№ справи: 460/5487/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.04.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОМШЕЛЮК Т О
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду Ураїни у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
позивач (заявник):
Степанчук Василь Петрович
представник відповідача:
Наконечна Ірина Володимирівна
представник позивача:
Рибалко Назар Олександрович
представник скаржника:
Марчук Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА