Ухвала від 20.12.2024 по справі 460/1001/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо повернення заяви без розгляду

20 грудня 2024 року Р і в н е №460/1001/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом Дубровицький районний центр зайнятості до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дубровицький районний центр зайнятості (далі по тексту - позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

За даним судовим рішенням було видано виконавчі листи.

Від Дубровицький районний центр зайнятості надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що останнім не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки в ухвалі суду належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дубровицький районний центр зайнятості про про виправлення описки в ухвалі суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець

Попередній документ
123984539
Наступний документ
123984541
Інформація про рішення:
№ рішення: 123984540
№ справи: 460/1001/21
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про виправлення описки в ухвалі суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАХАРИНЕЦЬ Д Є
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Рівненський обласний центр зайнятості
Сарненська філія Рівненського обласного центру зайнятості
позивач (заявник):
Дубровицький районний центр зайнятості
Дубровицький районний центр зайнятості
представник скаржника:
Кузьмич Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М