про залишення позовної заяви без розгляду
19 грудня 2024 року м. Рівне №460/7762/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доПенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду у Рівненській області від 18.04.2023 №191-к про звільнення;
- зобов'язати солідарно відповідачів поновити ОСОБА_1 на займаній посаді;
- стягнути солідарно з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.04.2023 до дня поновлення на роботі.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 21.11.2024 розгляд справи відкладено на 19.12.2024.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
17.12.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі представника.
Враховуючи положення ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Відповідачем -2 подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що позивач звернулася за захистом своїх прав із позовом до цивільного суду.
Так, у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №569/8730/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач просила Рівненський міський суд Рівненської області:
- визнати незаконним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області від 18.04.2023 №191-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області на посаді аналогічній або рівнозначній тій, з якої її було звільнено;
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 квітня 2023 року по день поновлення на посаду.
Ухвалою Рівненського міського суду від 11.03.2024 провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зазначена ухвала була оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.08.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2024 про закриття провадження у справі №569/8730/23.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10.10.2024 апеляційне провадження у справі №569/8730/23 зупинено до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи №712/4776/23 (провадження №61-13644сво23).
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що станом на 19.12.2024 у справі №569/8730/23 жодного рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Рівненським апеляційним судом не ухвалено.
Суд зазначає, що предметом позову у справі, що розглядається, є наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області від 18.04.2023 №191-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким позивач звільнена 18.04.2023 з посади начальника відділу внутрішнього аудиту Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України відповідно до п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності та штату.
При цьому, заявлені позивачем вимоги є ідентичними вимогам, що заявлені у справі №569/8730/23, а відповідачами в обох справах позивач визначила Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Отже, суд дійшов висновку, що у провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позовна заява у справі, що розглядається, підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, в силу вимог ч.3 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 19 грудня 2024 року.
Суддя О.М. Дудар