Ухвала від 20.12.2024 по справі 460/10458/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м. РівнеСправа №460/10458/24

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги у адміністративній справі за позовом:

Головного управління ДПС у Рівненській області

доОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/10458/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 718072,05 грн, з них: 40071,15 грн - податку на додану вартість; 592008,75 грн - податку на доходи фізичних осіб; 49605,28 грн - військового збору; 35366,87 грн - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД; 1020,00 грн - адмінштрафи та інші санкції.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.10.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги у адміністративній справі №460/10458/24.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №460/10458/24 здійснено судом 20.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом спору за зустрічним позовом є:

1) податкові повідомлення-рішення від 17.05.2024:

- №7135/1700240523, яким позивачу (первісному відповідачу) збільшено грошове зобов'язання зі сплати військового збору на суму 42210,73 грн (33768,58 грн - за податковим та/або іншим зобов'язанням; 8442,15 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами));

- №7181/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штраф за платежем податок на додану вартість на суму 39433,00 грн;

- №7168/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штраф за платежем податок на додану вартість на суму 164,00 грн;

- №7175/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штраф за платежем податок на додану вартість на суму 191,00 грн;

- №7120/1700240523, яким позивачу (первісному відповідачу) збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 820,00 грн (656,00 грн - за податковим та/або іншим зобов'язанням; 164,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами));

- №7162/1700240523, яким позивачу (первісному відповідачу) збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 504764,01 грн (403811,21 грн - за податковим та/або іншим зобов'язанням; 100952,80 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами));

- №7146/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штраф за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн;

- №7126/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штраф за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 35366,87 грн;

- №7154/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штраф за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 340,00 грн;

2) рішення про застосування фінансових санкцій від 10.05.2024:

- №6589/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штрафні санкції за неподання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», на суму 340,00 грн;

- №6579/1700240523, яким до позивача (первісного відповідача) застосовано штрафні санкції за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 138803,43 грн;

3) вимога про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2024 №Ф-6587/170024052, якою позивача (первісного відповідача) зобов'язано сплатити заборгованість із сплати єдиного внеску в сумі 286148,65 грн.

Оспорювані рішення податкового органу можуть породжувати підстави для зміни майнового стану ОСОБА_1 . Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна позивача (первісного відповідача), а тому оспорення таких податкових повідомлень-рішень спрямоване на захист її порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного їй майна на суму 1049601,69 грн (ціна зустрічного позову).

Зустрічний позов містить одну вимогу майнового характеру, за яку, з урахуванням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 10496,02 грн.

Разом з тим, позивач (первісний відповідач) не додала до зустрічної позовної заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки зустрічної позовної заяви у спосіб подання суду документа про сплату судового збору в сумі 10496,02 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рiвн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA168999980313191206084017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 178, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
123984065
Наступний документ
123984067
Інформація про рішення:
№ рішення: 123984066
№ справи: 460/10458/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги
Розклад засідань:
03.02.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.02.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.03.2025 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.04.2025 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.05.2025 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.06.2025 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.07.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
16.07.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
28.07.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.08.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.10.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДОРОШЕНКО Н О
ДОРОШЕНКО Н О
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Кричкевич Ірина Володимирівна
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник відповідача:
Зойкін Андрій Володимирович
представник позивача:
Гоч Наталя Миколаївна
Форет Майя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П