про повернення позовної заяви
23 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13052/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , в якій просив:
визнати протиправним та скасувати наказ №740-УБД від 18.08.2020 про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства;
визнати протиправним та скасувати наказ №10116-сг від 13.04.2020 про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га;
визнати протиправним та скасувати наказ №733-УБД від 18.08.2020 про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Представник позивача отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 03.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.
Разом з тим, позивач та його представник вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков