23 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12092/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/12092/24, -
10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 травня 2019 року в повному обсязі; зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 13 травня 2019 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням місяця підвищення грошових доходів - січень 2008 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням місяця підвищення грошових доходів - січень 2008 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
18.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/12092/24, у якій заявник просить вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/12092/24 за заявою представника позивача до розгляду у порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко