23 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14067/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 )про стягнення суми заподіяної шкоди,
23.11.2024 капітан ОСОБА_2 , здійснюючи представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, засобами системи "Електронний суд", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 25.11.2024), що заявлений до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду у сумі 23829,65 грн.
Мотивуючи свої вимоги, представник вказує на обставини того, що матросу ОСОБА_1 , оператору 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки НОМЕР_4 батальйону морської піхоти Військової частини НОМЕР_1 , який був направлений до АДРЕСА_3 для проходження військово-лікарської комісії, переплачено грошове забезпечення та додаткову винагороду з огляду на факт його зняття з військово-лікарської комісії та неповернення з лікувального закладу до місця проходження служби.
На запит суду від 29.11.2024 до Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.
З огляду на це ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 було зобов'язано Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
16.12.2024 до суду надійшла відповідь за підписом старости Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Віктора Теслі, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично з 2010 року та по даний час за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.
За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, то у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14067/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун