Справа № 420/24793/24
23 грудня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про поновлення процесуального строку у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 40199728) до товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/6, код ЄДРПОУ 20945458) про припинення права на виконання будівельних робіт,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ», у якому позивач просив суд припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об'єктах з незначними наслідками (СС1) від 09.04.2024 № ОД 051240403399 на “Реконструкція нежитлового приміщення з надбудовою другого поверху та пристосуванням під кафетерій, без зміни геометричних розмірів фундаментів в плані за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Цвєтаєва генерала (Цветаєва Генерала), буд. 3/5, приміщення 3».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
11.12.2024 року за допомого системи «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.12.2024 року.
12.12.2024 року представником відповідача подано заяву про поновлення процесуального строку на звернення з заявою про розподіл витрат у справі №420/24793/24.
Заява обґрунтована тим, що представником відповідача пропущено один день граничного строку для подання заяви про розподіл витрат у зв'язку з постійними відключеннями електроенергії у період з 04.12.2024 по 09.12.2024 року. Таким чином, через нестабільне живлення електричною енергією робочий час адвоката зменшився майже вдвічі. Також звернуто увагу, що більшість процесуального строку припала на вихідні дні, що зменшило кількість днів, призначених для підготовки заяви та її подачі до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 29 вересня 2022 року по справі № 500/1912/22, застосовуючи процесуальні норми, потрібно уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, установлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи складну ситуацію з електричною енергією у регіоні, що майже вдвічі зменшує робочий час, беручи до уваги незначний строк, який минув з моменту закінчення строку для подання заяви про розподіл витрат, суд вважає за можливеможливе поновити пропущений процесуальний строк
Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про поновлення процесуального строку - задовольнити
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №420/24793/24.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук