Ухвала від 23.12.2024 по справі 420/31183/24

Справа № 420/31183/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеській окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі питання залучення до участі в справі співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач) щодо відмови в перерахунку позивачу довічного грошового утримання починаючи з січня 2021 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок позивачу довічного грошового утримання судді у відставці з січня 2021 року, згідно довідки ДСА України в Одеській області №3497/24-вих. 30.08.2024 станом на 1 січня 2021 року в якій суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає - 153225,00 грн., у тому числі посадовий оклад 85125,00, доплата за вислугу років (80%) 68100,00 грн.; зобов'язати відповідача провести перерахунок позивачу, довічного грошового утримання судді у відставці з січня 2022 року, згідно довідки ДСА України в Одеській області №3496/24-вих. 30.08.2024 станом на 1 січня 2022 року в якій суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає - 167467,50 грн., у тому числі посадовий оклад 93037,50 грн., доплата за вислугу років (80%) 74430,00 грн.; зобов'язати відповідача провести перерахунок позивачу довічного грошового утримання судді у відставці з січня 2023 року згідно довідки ДСА України в Одеській області №3495/24-вих. 30.08.2024 станом на 1 січня 2023 року в якій суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає - 181170,00 грн., у тому числі посадовий оклад 100650,00 грн., доплата за вислугу років (80%) 80520,00 грн.; зобов'язати відповідача провести перерахунок позивачу довічного грошового утримання судді у відставці з січня 2024 року згідно довідки ДСА України в Одеській області №3494/24-вих. 30.08.2024 станом на 1 січня 2024 року в якій суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає - 204390,00 грн., у тому числі посадовий оклад 113550,00 грн., доплата за вислугу років (80%) 90840, 00 грн.

Ухвалою від 14.10.2024 року відкрито позовне провадження в справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Та як вбачається з відзиву відповідача рішення, яким відмовлено позивачу у перерахунку його довічного грошового утримання, приймалось не відповідачем, а Головним управлінням ПФУ в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі Головне управління ПФУ в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 73, 77, 79, 80, 121, 160, 161, 169, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Черкаській області(18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) код ЄДРОПУ 21366538.

Встановити відповідачу - Головному управлінню ПФУ в Черкаській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами 2-4 ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують пояснення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.79 та ст.80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Попередній документ
123983194
Наступний документ
123983196
Інформація про рішення:
№ рішення: 123983195
№ справи: 420/31183/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: про виправлення описки
Розклад засідань:
15.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ІВАНОВ Е А
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
за участю:
помічник судді Коваль Т.С.
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Журік Володимир Федорович
представник відповідача:
Анзонгер Наталя Сергіївна
представник заявника:
Щербина Олександра Сергіївна
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТУРЕЦЬКА І О
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М