про прийняття справи до провадження
23 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/325/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого звернулася адвокат Задорожня Вікторія Олександрівна (далі - представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Військова частина НОМЕР_2 (далі - третя особа, ВЧ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому представник позивача просить:
- визнати протиправну бездіяльність (дії) ВЧ НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000,00 грн, у зв'язку з безпосередньою участю та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів у період з 01 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року, з 08 грудня 2022 року по 20 січня 2023 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях і заходах;
- зобов'язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000,00 грн у зв'язку з безпосередньою участю та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів у період з 01 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року, з 08 грудня 2022 року по 20 січня 2023 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 360/325/23, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВЧ НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду 17 грудня 2024 року.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне прийняти до провадження цю адміністративну справу.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на положення частин другої та третьої статті 47 КАС України, згідно з якими.
У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.
Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
За положеннями частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суддя
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надати для приєднання до справи через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- рапорт про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000,00 грн в розрахунку на місяць, за період з 01 грудня 2022 року до 20 січня 2023 року (витяг з нього в частині, що стосується позивача);
- відомості чи отримувався Військовою частиною НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) рапорт про виплату додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000,00 грн в розрахунку на місяць, стосовно позивача - ОСОБА_1 , за час його перебування у відрядженні в НОМЕР_3 прикордонному загоні у грудні 2022 року та січні 2023 року.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_2 ) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надати для приєднання до справи через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- рапорт про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000,00 грн в розрахунку на місяць, за період з 01 грудня 2022 року до 20 січня 2023 року (витяг з нього в частині, що стосується позивача);
- інформацію чи складався рапорт начальником відділу прикордонної служби № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про виплату додаткової винагороди стосовно позивача - ОСОБА_1 , за час його перебування у відрядженні в НОМЕР_3 прикордонному загоні у грудні 2022 року та січні 2023 року, а в разі не складання - відомості про причини не складання.
Справа розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СуддяС.В. Кисіль