про виправлення описок у судовому рiшеннi
23 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8457/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі №260/8457/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
18 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), яким просить суд:
1) прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;
2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці від 24.04.2024 року № хр 17349, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 рік , на виконання рішення Закарпатський окружний адміністративний суд від 29 березня 2024 року у справі № 260/1436/24, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії;
3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі № 260/1436/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу га деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 рік.
23 грудня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Однак, судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року допущено технічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 та невірно зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі змісту позову та позовних вимог, позивачем у справі є саме ОСОБА_1 , а відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року, а саме: невірно зазначено позивача по справі « ОСОБА_2 », виправити на вірне « ОСОБА_1 », а також : невірно зазначено відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області», виправити на вірне: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 260/8457/24 описку, а саме: невірно зазначено позивача по справі « ОСОБА_2 », виправити на вірне « ОСОБА_1 », а також: невірно зазначено відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області», виправити на вірне: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. В решті ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець