23 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/7618/23
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов'язання вчинити дії.,
встановив:
На адресу суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №240/7618/23, а саме просив роз'яснити резолютивну частину рішення в частині виплатити ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди, передбаченої постановою КМ України від 28.02.2022 №168, за жовтень 2022 року.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте заявником до клопотання та заяви не надано доказів надсилання (вручення) клопотання та заяви іншим учасникам справи, хоча вони стосуються питання пов'язаного з виконанням судового рішення.
Неповідомлення іншої сторони про подані клопотання та заяви унеможливлює їх розгляд по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
А тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про роз'яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №240/7618/23 повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Чернова