(про повернення судового збору)
23 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/17467/24
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови встановити та виплатити ОСОБА_1 , пенсії в разі втрати годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_2 з 01.07.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , пенсії в разі втрати годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_2 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за період з 01.07.2024, з урахуванням виплачених сум.
ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить винести додаткове судове рішення про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.
Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , з адміністративним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 02.09.2024.
Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Отже ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , звільнена від сплати судового збору з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та про повернення помилково сплаченого відповідно до квитанції від 02.09.2024 судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Олійник Вікторії Олегівни, яка діє в інтересах неповнолітнього Олійника до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України помилково сплачений відповідно до квитанції від 02.09.2024 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко