Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття до провадження заяви
про встановлення способу і порядку виконання рішення суду
23 грудня 2024 року Справа №200/7100/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали заяви відповідача (боржника) - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
08 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач, ГУНП в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 08 грудня 2023 року, в якому позивач просив:
1. визнати протиправною та скасувати відмову ГУНП в Донецькій області у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», оформлену листом від 14 липня 2023 року № 1768/01/26-2023;
- зобов'язати ГУНП в Донецькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 1/2 частини одноразової грошової допомоги у сумі 7 500 000 грн.
09 липня 2024 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:
- визнав протиправним та скасував висновок ГУНП в Донецькій області від 08 липня 2023 року про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;
- зобов'язав ГУНП в Донецькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на підставі п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у зв'язку з загибеллю сина ОСОБА_2 в сумі 7 500 000 грн.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Рішення суду набрало законної сили 19 листопада 2024 року на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року.
28 листопада 2024 року до суду надійшла заява боржника - ГУНП в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цій справі.
У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці з 18 листопада 2024 року по 13 грудня 2024 року включно розгляд заяви проведений після впродовж розумного строку після її завершення.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Прийняти до розгляду заяву відповідача (боржника) - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
2. Призначити судове засідання на 27 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Незалежності, буд. 1, про що повідомити учасників справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що явка в судове засідання НЕ є обов'язковою; неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви, клопотання, докази тощо можуть бути надані засобами електронного зв'язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) з підписанням кваліфікованим електронним підписом..
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко