м. Вінниця
23 грудня 2024 р. Справа № 120/16381/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзіної Альони Сергіївни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзіної Альони Сергіївни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
17.12.2024 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У поданій заяві представник позивача зазначила, що позивач оскаржуваного рішення до моменту самостійного звернення до органів пенсійного фонду (червень 2024 року) не отримував та про існування такого рішення позивачеві не було нічого відомо.
З огляду на викладене, представник позивача зауважила, що про порушення своїх прав позивач дізнався в червні 2024 року.
Надаючи оцінку таким посиланням представника позивача, суд зауважує, що належних та допустимих доказів ознайомлення із оскаржуваним рішенням саме в червні 2024 року суду не надано.
Таким чином, посилаючись у поданій заяві про на обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, представником позивача не долучено підтверджуючих доказів.
Враховуючи наведене, позивачу слід надати належні та допустимі докази ознайомлення його із рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №321 від 21 березня 2024 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/16381/24 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович