про виправлення описки
м. Вінниця
23 грудня 2024 р. Справа № 120/6774/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 01.10.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 04.04.2024 за №025150005568 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на підставі заяви від 29.03.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2024 з врахуванням висновків суду у цій справі. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено
20.12.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подано клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
В мотивувальній частині вказаного рішення, судом в абз. №51 сформовано наступний висновок: "... з метою ефективного захисту права позивача на пенсію вважає за можливе зобов'язати належний орган призначення пенсії зарахувати підтверджений пільговий стаж позивача та розглянути її заяву від 01.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020, та з урахуванням висновків суду у цій справі."
При цьому, як слідує зі змісту оскаржуваного в даній справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.04.2024 за №025150005568, позивач звертався до відповідачів із заявою від 29.03.2024 про призначення пенсії за віком згідно п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Таким чином, в мотивувальній частині рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату поданої позивачем до органів Пенсійного фонду України заяви про призначення пенсії за віком, а також підстав для призначення відповідного виду пенсії.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2024, шляхом викладення абз. №51 в наступній редакції:
"З урахуванням наведеного, а також дискреції пенсійного органу в питаннях призначення пенсії, суд з метою ефективного захисту права позивача на пенсію вважає за можливе зобов'язати належний орган призначення пенсії зарахувати підтверджений пільговий стаж позивача та розглянути його заяву від 29.03.2024 про призначення пенсії за віком згідно п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020, та з урахуванням висновків суду у цій справі."
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна