Справа № 523/15985/24
Номер провадження 3/523/6334/24
"03" грудня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП-
17.09.2024 року о 15 г. 35 хв. в м. Одесі, по вул. Краснослобідська, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі Лофт без д.н.з. з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР України.
За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 17.09.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 131241 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення в яких зазначив, що їхав від приятеля, коли зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння, він погодився. Алкоголь не вживав . Чому склали протокол не розуміє.
Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 131241 від 17.09.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);
-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якої останній протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.4);
-довідкою про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами (а.с.5);
- направленням на огляд водія на стан сп'яніння від 17.09.2024 року в якому зазначено про відмову від проходження огляду (а.с.6);
-письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.7). На відео зафіксовано подія правопорушення, тобто відмова від огляду.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду , судом до уваги не приймаються адже цей факт спростований відеозаписом події правопорушення.
В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом'якшують адміністративну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом також не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом'якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що за вчинене правопорушення має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.
Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Ружицький