Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/20671/24
Провадження № 3/523/7848/24
про повернення матеріалів справи
"23" грудня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., отримавши матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,
Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №191323 від 08 грудня 2024 року ОСОБА_1 вмінене те, що він, о 00 годині 36 хвилин 08 грудня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№26/32, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, у зв'язку з виявленими наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Дослідивши вищезазначені протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя з'ясував, що зазначені матеріали справи містять два диски із відеофіксацією можливого вчинення вміненого правопорушення, на які в протоколі є посилання (№473258, №473732), однак відеозаписи на другому носії інформації неможливо відтворити, що унеможливлює всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винувата особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти остаточне правове рішення згідно вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпроАП.
Обов'язок доведення викладених в чинному протоколі обставин покладається на орган поліції, який склав такий протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявні вищезазначені докази суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до роз'яснення, викладеного в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» неприпустимо спрощено підходити до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорувати права осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
За таких обставин суддя констатує, що протокол та додані до нього матеріали даної справи містять суттєві недоліки, які потребують усунення органом поліції.
У зв'язку із викладеним, суддя вважає необхідним повернути справу до Управління патрульної поліції в Одеської області для її дооформлення.
Керуючись ст.ст.273, 280 КУпроАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеської області - для їх належного дооформлення (з підстав, викладених в мотивувальній частині даної постанови).
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов