Справа № 442/10288/24
Провадження № 1-кп/442/439/2024
23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 12020140110000170 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 12020140110000170 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110001886 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140110000170 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького ВП надійшло повідомлення від лісника ОСОБА_5 про те, що 25.01.2020 о 10 год. 40 хв. у лісі на території Національного природнього парку "Сколівські Бескиди", що у с. Новий Кропивник, Дрогобицького району виявлено осіб, які здійснили самовільне полювання на самця козулі Європейської віком близько 1 року, заподіявши при цьому істотну шкоду.
допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 25.01.2020 згідно патрульного листа проводили рейд по охороні територій Підгородцівського лісництва. Близько 9 год 35 хв йому зателефонував інспектор охорони ПЗФ ОСОБА_7 та повідомив, що в 25 кварталі Підгородцівського лісництва він почув два постріли. Під'їхавши до місця, де було чути постріли, у 13 виділі 25 кварталу Підгородцівського лісництва у НПП «Сколівські Бескиди» він побачив частину напів розчленованої туші козулі Європейської, шкіру, внутрішні органи та голову по якій вдалось встановити, що це самець віком близько 1 року. Також, на місці були 4 чорні поліетиленові пакети, 1 пара чорних рукавиць, 2 пластикові пляшки. Обстеживши місце події було складено акт огляду місця вчинення кримінального правопорушення лісового законодавства. Під час розмови зі ОСОБА_8 він дізнався, що на місця вчинення ним було виявлено чотири особи, з яких двоє були йому знайомі ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в одного з них а саме: ОСОБА_11 в руках була гладкоствольна зброя.
27.01.2020до матеріалів кримінального провадження долучено лист з додатками (акту огляду місця події, розрахунок збитків, рапорти посадових осіб, фотоматеріали) які надійшли з НПП «Сколівські Бескиди»
28.01.2020в якості свідка допитано інспектора охорони ПЗФ ОСОБА_7 , який повідомив, що 25.01.2020 згідно патрульного листа проводили рейд по охороні територій Підгородцівського лісництва у НПП «Сколівські Бескиди». Близько 9 год 30 хв проходячи лісовим масивом 25 кварталу він почув постріл зі зброї. Коли пішов на звук пострілу помітив у 13 виділі 25 кварталу Підгородцівського лісництва у НПП «Сколівські Бескиди» побачив чотирьох невідомих йому осіб, один із яких був зі зброєю, однак побачивши його вони підняли свої рюкзаки і пішли у невідомому напрямку. Серед них він впізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В руках у ОСОБА_11 була гладкоствольна рушниця. На місці події він побачив розчленовану тушу козулі Європейської, самця , близько 1 року. Також, на місці були 4 чорні поліетиленові пакети, 1 пара чорних рукавиць, 2 пластикові пляшки.
14.02.2024слідчим 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_13 було винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи з метою відшукання відбитків на знайдених пластикових пляшках на місці події.
27.03.2020висновком експерта встановлено, що на двох пластикових пляшках наданих на експертизу папілярних узорів не виявлено.
17.08.2024допитано свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали покази аналогічні наданим раніше ОСОБА_6
02.09.2020ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволено клопотання про обшук. Однак рапортом дізнавача-інспектора зазначено, що виконати дану ухвалу не представилось можливим, оскільки ОСОБА_9 протягом строку дії ухвали був відсутній за місцем проживання, та зі слів родичів перебуває за кордоном в Республіці Польща.
02.09.2020ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволено клопотання про обшук на виконання якої 04.09.2020 проведено обшук за адресою, де проживає ОСОБА_14 та вилучено гладкоствольну рушницю та дозвіл на зброю.
04.09.2020вищезазначені вилучені рушницю і дозвіл оглянуто та визнано речовим доказом.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучені неодноразові рапорти працівників СРПП Дрогобицького РВП про те, що вручити повістку про виклик гр. ОСОБА_9 не представилось можливим, оскільки останній знаходиться за кордоном, і за місцем проживання відсутній тривалий час.
02.04.2021долучено відповідь з державної прикордонної служби про те, що гр. ОСОБА_9 08.09.2020 виїхав за кордон у Республіку Польща через пропускний пункт «Краковець» та не повернувся в Україну.
Крім того, долучено відповідь що ОСОБА_14 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 21.03.2022.
Також, дізнавачем неодноразово надавались доручення про проведення слідчих дій, а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , однак рапортами долученими до матеріалів кримінального провадження, у відповідь на вказані рапорти зазначено, що місцезнаходження останнього не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального проступку є 25.01.2020, тобто з моменту вчинення даного кримінального проступку минуло понад 3 роки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить кримінальне провадження закрити, претензій ні до кого немає.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
У відповідності до положень ст. 49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув 25.01.2023.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371,372 КПК України, суд
постановив:
клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12020140110000170 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020.
Речові докази: напів розчленовану тушу самця козулі європейської віком близько 1 року, пару рукавиць чорного кольору, 2 пластмасові пляшки, частково наповнені прозорою рідиною, та скляний стакан знищити,
гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 РК-12 № НОМЕР_1 та дозвіл на дану зброю № НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_14 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1