Справа №442/5700/24
Провадження №2-о/442/602/2024
23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
присяжних:Стародуба А.Г., Сливича А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/5700/24 зазаявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 , про визнання недієздатним та призначення опікуном,
учасники справи:
представник заявника ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В.,
представник органу опіки Білоган Л.,
встановив:
Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.
В заяві посилається на те, що є членом сім'ї ОСОБА_2 . Тесть проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Внаслідок перенесеного інсульту у хворого паралізована права частина тіла, він не може самостійно проживати, задовольняти свої життєві потреби, безпорадний, потребує стороннього догляду. Він є єдиною особою , хто може здійснювати опіку над хворим , що і робить на даний час.. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із вказаною заявою про визнання такого недієздатним, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 12.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 22.07.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвалою суду від 22.07.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.
17.12.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1774 від 09.12.2024.
Ухвалою від 18.12.2024 відновлено провадження по у справі, справу призначено до розгляду на 23.12.2024.
В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив призначити його тестя ОСОБА_2 , оскільки такий має психічні розлади, самостійно не може проживати та себе обходити, потребує опіки. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над тестем, немає. Його дружина, донька ОСОБА_2 перебуває на шостому місяці вагітності, а дружина ОСОБА_2 померла.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В не заперечує щодо визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги підтримала, просила такі задоволити.
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 1774, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є членами сім'ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.07.2017 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1991.
Заявник разом з ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 28.06.2024.
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , дружина хворого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).
Згідно з висновком №1774 від 09.12.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким стійким психічним розладом у вигляді розладів психіки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 14.10.2024 №3-32/6026 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 271 від 14.10.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд
заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Б. Нагірна
Присяжні: А.Г.Стародуб
А.Я.Сливич