ЄУН: 336/6383/22
Провадження №: 2-зз/336/12/24
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,
18.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з рухомого майна - транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - НОМЕР_1 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.
В заяві зазначає, що після смерті її батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , відкрився спадок, який був добровільно розділений між спадкоємцями. ОСОБА_1 був переданий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - НОМЕР_1 , сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.
07.08.2021 зазначений транспортний засіб був переданий у користування зацікавленій особі ОСОБА_2 , в подальшому з можливим викупом зазначеного автомобіля.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, VIN - НОМЕР_1 сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , 2012 р.в., було накладено арешт, в порядку ст. ст. 151, 152 ЦПК України.
Станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, зазначений транспортний засіб перебуває у володінні заявниці.
За заявою заявник просить скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, прийняти ухвалою суду від 23.11.2022.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, розгляд заяви призначено на 23.12.2024.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Судом встановлено, що 21.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.11.2024 заяву ОСОБА_1 було задоволено, накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN - НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.
Станом, на час подання заяви про скасування забезпечення позову, транспортний засіб, на який накладений арешт, знаходиться у володінні заявника - ОСОБА_1 , яку, на підставі довіреності його власника ОСОБА_4 від 10.11.2022, уповноважено бути її представником з усіма необхідними повноваженнями з питань управління, експлуатації/користування в особистих цілях і розпорядження (продаж, міна, оренда (найм), позичка, тощо, належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 .
Аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що застосовані заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Деснянським РУ ГУ УМВС України в місті Києві 20.05.2008, зареєстрована: АДРЕСА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 по цивільній справі № 336/6383/22, провадження № 2-з/336/32/2022 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Зняти арешт з транспортного засобу - «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN - НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Дмитрюк