ЄУН 337/5761/24
№2-с/337/73/2024
23 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трифонов Андрій Володимирович, про скасування судового наказу,
30.10.2024 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/836/2024, ЄУН 337/5761/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2022 по 30.09.2024 в розмірі 8153,75грн. та судовий збір в загальному розмірі 302,80грн., з кожного по 151,40грн.
20.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Трифонова А.В. про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що він з 09.08.2022 не є співвласником квартири АДРЕСА_1 . За договором дарування від 09.08.2022, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Корнієнко Я.С., реєстровий №403, він подарував свою частку вказаної квартири ОСОБА_3 . У зв'язку з цим пред'явлення до нього вимог про стягнення заборгованості за вказані послуги є незаконним та необґрунтованим.Копію вказаного судового наказу боржник отримав 16.12.2024.
Просить поновити строк на подання заяви про скасування вказаного судового наказу та скасувати судовий наказ.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.
Як встановлено судом, копія судового наказу №2-н/337/836/2024, ЄУН 337/5761/24, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 30.10.2024, була направлена на адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 12.12.2024 та отримана ним особисто 16.12.2024.
За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України перебіг строку подачі заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня вручення копії судового наказуі становить 15 днів.
Із заявою про скасування вказаного судового наказу боржник ОСОБА_4 звернувся до суду 12.11.2024, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Таким чином, заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.2,170,171,259-260,263 ЦПК України,
Судовий наказ №2-н/337/836/2024, ЄУН 337/5761/24, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 30.10.2024, - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
23.12.2024